+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на действия председательствующего

Intercessors, statements, complaints as mode of counteraction of advocate to arbitrariness of judge in course of hearing in court of first instance. Калинкина Любовь Даниловна, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета имени Н. Огарева, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России. На основании норм уголовно-процессуального законодательства и практики его применения автор рассматривает ходатайства, заявления и жалобы адвоката-защитника в качестве способов противодействия произволу судьи. В частности, в статье обращается внимание на значимость указанных форм обращения к суду, рассматриваются нарушения, допускаемые судами при рассмотрении и разрешении заявлений, ходатайств и жалоб адвоката-защитника в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. On the base of norms criminal procedural legislative and practice him application the author is considerated intercessors, statements, complaints as mode of counteraction of advocate to arbitrariness of judge in course.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Rus Eng. Назад Полемика Мнения Интервью Дискуссии.

Статья 243 УПК РФ. Председательствующий

Intercessors, statements, complaints as mode of counteraction of advocate to arbitrariness of judge in course of hearing in court of first instance. Калинкина Любовь Даниловна, заведующая кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета имени Н.

Огарева, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Мордовия, почетный адвокат России. На основании норм уголовно-процессуального законодательства и практики его применения автор рассматривает ходатайства, заявления и жалобы адвоката-защитника в качестве способов противодействия произволу судьи.

В частности, в статье обращается внимание на значимость указанных форм обращения к суду, рассматриваются нарушения, допускаемые судами при рассмотрении и разрешении заявлений, ходатайств и жалоб адвоката-защитника в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. On the base of norms criminal procedural legislative and practice him application the author is considerated intercessors, statements, complaints as mode of counteraction of advocate to arbitrariness of judge in course.

Specifically, in the state pay attention to significance of specified forms appeal to court, is considerated violations admitted of courts to consideration and settlement intercessors, statements, complaints of advocate of hearing in court of first instance.

Основным средством защиты для адвоката является слово — устное, письменное, облеченное в форму заявлений, ходатайств, жалоб. В любом случае каждая из указанных форм — по сути это обращения к суду с той или иной просьбой по защите прав, свобод и законных интересов подзащитного.

Такие адвокатские обращения, несомненно, должны быть мотивированными, содержать ссылки на нормы материального и процессуального права. И хотя защитника нет в числе субъектов, которым в ч. Так, в соответствии со ст. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует на основе принципа законности, устанавливает ч. Однако подчас на практике так бывает, что ни письменный, ни устный характер мотивированных адвокатских обращений не может предотвратить судейский произвол при рассмотрении уголовных дел.

Произвол судьи — это когда закон говорит об одном, а судья трактует его иначе. При произволе закон и судья действуют сами по себе, их ничего не связывает. Одной из причин произвольности судейских действий и решений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции является недопустимость кассационного обжалования промежуточных судебных решений, принимаемых по ходатайствам адвоката-защитника.

Это приводит к тому, что в произвольном судебном варианте уголовного судопроизводства адвокатские обращения не заслушаются и оказываются неуслышанными. Так, ответом на подобные произвольные судейские решения стало ходатайство адвоката-защитника об обеспечении законности процедуры рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Г. Заявить ходатайство адвокат-защитник вынужден был вследствие длинного ряда судейских решений, не основанных на законе.

В частности, таковыми были следующие. В период с 11 по 22 декабря г. В ходе судебных заседаний стороной защиты были оглашены иные документы на листах, после чего сделаны соответствующие заявления в устной форме. С момента фактического доступа к вещественным доказательствам, а это день их распаковки судом — 14 декабря г. Несмотря на жесткие сроки 1,5 рабочего дня для ознакомления с вещественными доказательствами и подготовки ходатайств по ним в письменной форме , отведенные судом, стороной защиты письменные ходатайства были подготовлены, и в ходе судебного заседания 22 декабря г.

Однако то ли потому, что суду не по нраву пришлась теперь уже письменно мотивированная форма заявляемых стороной защиты ходатайств, то ли потому, что суд устал от ходатайств и необходимости их так же мотивированно разрешать, но в любом случае 23 декабря г.

Таким судебным решением: 1 сторона защиты была лишена возможности представить суду для исследования оставшиеся листов вещественных доказательств — иных документов, которые до 14 декабря г.

Саранска 17 декабря г. Кроме того, без выяснения позиции стороны защиты суд сам определил последовательность допроса ее свидетелей, начав с вызова свидетеля Х. В указанном выше ходатайстве адвокат-защитник заявил о том, что председательствующая по данному уголовному делу произвольно, не сдерживая себя какими-либо правовыми нормами, лишила подзащитного, подсудимого Г. При таком отношении к организации судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Г.

Судья Е. Так, согласно ст. Согласно правовой позиции Европейского суда, отражаемой в его решениях, являющихся обязательными для всех государств — членов Совета Европы, равенство сторон — это необходимая составляющая справедливого судебного разбирательства. Так, в соответствии с прецедентной практикой Европейского суда процесс не будет признан справедливым, если одна из сторон не имеет возможности отстаивать свою позицию по делу или представить относящиеся к делу документы см.

Italy от 10 июля г. В числе незыблемых принципов уголовного судопроизводства УПК РФ всем участникам уголовного судопроизводства при производстве по уголовным делам гарантирует законность ст. Так, в ч. В содержании принципа обеспечения обвиняемому права на защиту ч. Важно также отметить и то, что в соответствии со ст.

Положения всех предусмотренных в УПК РФ принципов действуют в полном объеме и по всем категориям уголовных дел. Никому не дано право их нарушать в связи с тем, что данные нормы носят фундаментальный характер.

Их несоблюдение всегда и в любом случае приводит к негативным последствиям, поскольку затрагивает гарантируемые законом права участников уголовного судопроизводства. О произвольных решениях судьи по рассматриваемому делу можно судить по следующим фактам. В срок с 9 июля г. За указанный период без рассмотрения и разрешения было оставлено в общей сложности ходатайств, из них ходатайства защитника и 75 ходатайств подсудимого Г.

При этом ссылки стороны защиты на предписания ст. N 5 в редакции от 6 февраля г. Защитником Г. Подсудимым Г. При этом сторона защиты на всем протяжении судебного следствия многократно в первый раз ходатайство было заявлено 14 июня г.

Всякий раз, когда сторона защиты приводила новый круг доводов для удовлетворения указанного ходатайства, позиция суда сводилась к немотивированному отказу, и так продолжалось в течение 1 года 7 месяцев. Только после истечения столь длительного срока сторона обвинения заявила ходатайство о представлении в суд указанных документов на листах, а суд его удовлетворил.

О качестве разрешения заявленных стороной защиты ходатайств красноречиво свидетельствует время, потраченное на их рассмотрение судом и на мотивацию принятого решения. Так, судебные решения по ним, несмотря на ссылки защиты на соответствующие правовые нормы, судом принимались на протяжении двух утренних заседаний 27 и 28 июля г. В частности, письменное ходатайство стороны защиты, заявленное в период с 27 октября г. При этом неизменной ссылкой суда на закон была ст.

Такой поверхностно-пренебрежительный подход привел к тому, что доводы стороны, апеллирующей к арбитру, последним фактически были оставлены без рассмотрения, т. Исходя из того что организация судебного рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Г. Отсроченный вариант проверки законности и обоснованности промежуточных судебных решений в кассационном порядке лишь при обжаловании приговора вряд ли приемлем по всем категориям таких решений.

В частности, решения судей по заявленным отводам, как и другие решения по заявленным ходатайствам, не подлежат кассационному обжалованию.

Доводы о законности или незаконности состава суда могут быть приведены лишь в кассационной жалобе на итоговое судебное решение по уголовному делу. Между тем если бы законность состава суда проверялась судом кассационной инстанции и при подаче кассационных жалоб представлений на промежуточное судебное решение по заявлениям на отвод, то это исключило бы случаи, когда уголовное дело длительно рассматривается незаконным составом суда.

Промежуточными решениями судей в ходе судебного разбирательства могут быть и решения по ходатайствам сторон об обеспечении их теми или иными правами как фундаментальными началами уголовного судопроизводства. Поскольку обжаловать в кассационном порядке промежуточные судебные решения нельзя, то при произвольном варианте их вынесения остается апеллировать все к тому же суду, который допустил произвол при рассмотрении уголовного дела.

И при таких ситуациях адвокат-защитник не может молчать, он должен действовать, используя следующие из предусмотренных законом средств: — подавать возражения на действия председательствующего в судебном заседании; — заявлять возможные ходатайства об отводе судьи, творящего произвол; — делать заявления для протокола судебного заседания с целью фиксации в нем тех или иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства; — прибегать к повторному заявлению ходатайств, ранее произвольно отклоненных судом.

Ходатайства, заявления, жалобы как способы противодействия адвоката-защитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Калинкина Л. Ключевые слова: ходатайство, заявление, жалоба, адвокат, произвол судьи. Key words: intercessor, statement, complaint, advocate, arbitrariness of judge.

Образцы жалоб в квалификационную коллегию судей

На не вступившее в законную силу постановление подается апелляционная жалоба. Если решение вступило в силу, можно воспользоваться правом подачи кассационной или надзорной жалобы. Вместе с тем, в некоторых случаях участник процесса может быть не согласен именно с действиями судьи, а не с его решением. Более того, некоторые определения и постановления суда не предусматривают отдельного обжалования.

Ваша честь, я возражаю!

В Квалификационную коллегию судей Краснодарского края г. Краснодар, ул. Краснодар, пер. Хазарский, 50 Брейни Сергей Альбертович г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судье. Практические советы участнику судебного процесса.

Квалификационной коллегией судей Хабаровского края принимаются жалобы на действия и бездействие мировых судей, председателей судов, их заместителей, судей районных, городских судов края, а также судей Хабаровского краевого суда и Арбитражного суда Хабаровского края. Квалификационная коллегия не является контролирующим органом над судами различных уровней. Согласно статье часть 1 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. В силу этого конституционного положения, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны ККС или отдельных лиц является недопустимым. Запрет любого вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия определен в качестве одной из составляющих принципа независимости судей и в соответствующих процессуальных нормах.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные. Несмотря на требования процессуальных кодексов, Кодекса этики судей, а также документов, издаваемых Советом судей, далеко не все эти служители Закона стремятся поддержать авторитет судебной власти.

Куда и как пожаловаться на судью

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе.

В данном разделе приведены ответы на часто задаваемые вопросы посетителей нашего сайта. Если вы не нашли ответ на интересующие Вас вопрос - задайте его через форму, приведенную ниже. ГПК ст 53, п.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Полагаю, что каждый в своей жизни, сталкивался и на себе испытывалсудейский произвол, хамское и некорректное обращениесо стороны судей. В таких ситуациях, единственная возможность попытаться поставить на место зарвавшегося служителя Фемиды — это обращение с жалобой в квалификационную коллегию судей. Вот примеры жалоб и правовой позиции, которые смогут вам помочь вам в написании жалобы в квалификационную коллегию судей. В судебных заседаниях председательствующим судьей в ходе процесса были допущены неоднократные и грубые нарушения требований частей 4, 6 ст. Нарушения судьей, указанной выше нормы были выражены в хамском, грубом и унижающим человеческое достоинство обращении с участниками по делу и их представителями. В судебном заседанииженщина, в пожилом возрасте, получив разрешение председательствующего задать свидетелю вопрос, пыталась сформулировать его. Однако председательствующий в грубой форме оборвал ее, приказав потерпевшей замолчать и сесть на место, лишив, таким образом, потерпевшую право задать вопросы свидетелю по делу и нарушив принципы равенства и состязательности сторон, а также принцип непредвзятости судьи при рассмотрении дела. На действие председательствующего было заявлено возражение с просьбой о внесении в протокол судебного замечания.

Анализ практики

При этом стоимость услуг адвоката останется доступной для доверителя и будет рассчитана на момент заключения договора. С точки зрения гражданского права, процедура медиации представляет собой достаточно распространенный на сегодняшний день альтернативный способ урегулирования споров с привлечением посредника. При этом медиация не является полномерной заменой стандартному судопроизводству, но может беспрепятственно применяться в целях проведения переговоров между сторонами и разрешения возникших между ними конфликтов.

Роль посредника, которую выполняет адвокат в медиации, особенно важна. Именно посредник или медиатор помогает обеим сторонам найти компромиссное решение и достичь консенсуса.

Процессуально значимые действия судьи, председательствующего при . Предметом жалобы в квалификационную коллегию судей является.

Жалоба на грубость, хамство и некорректное поведение судьи в судебном заседании

Есть удостоверение с социально экономическим статусом. На основании которого мне давали дополнительный отпуск ежегодно.

В хостеле отказываются платить, говорят не охраники. Что мне делать мне нечего одеть в данный момент. С хостела что-то требовать в этом случае бесполезно, они действительно не обязаны хранить ваши вещи.

Волгоград, 7-я Гвардейская, д. Бесплатная консультация адвоката Цены на услуги адвоката 3 варианта получить бесплатную помощь опытных адвокатов Онлайн-чат - опишите ситуацию, чтобы узнать у юриста-консультанта, как решить вашу проблему Горячая линия - 8 04 24 Москва и область или 8 38 27 Другие регионы РФ Консультация онлайн - помощь на странице бесплатная юридическая консультация.

На вопросы, состоящие из одного предложения мы не отвечаем. Исключение составляют вопросы из регионов, где действуют наши представительства: Москва и Санкт-Петербург.

И теперь нужна помощь юриста для того, чтобы подать документы в: пенсионный фонд; налоговую службу; службу судебных приставов; фонд социального страхования; органы опеки и попечительства; суд любой инстанции; службу по финансовым рынкам; органы прокуратуры; следственный комитет; отделение полиции; все остальные государственные органы. Бесплатная консультация юриста Ситуация сложилась таким образом в силу того, что сотрудников правоохранительных органов сокращают с каждым годом всё больше и больше, а потребность в решении правовых вопросов растет с каждым днем.

Онлайн консультация юриста бесплатно позволяет пройти любую правовую процедуру во всех государственных инстанциях.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правосудие от судий Красноярья.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Mujinn

    What good question

  2. Meziktilar

    Amusing question

  3. Faezshura

    In my opinion you are mistaken. I can defend the position. Write to me in PM, we will discuss.

  4. Kagashicage

    This topic is simply matchless :), very much it is pleasant to me.

  5. Doramar

    Let's be.

  6. Maujin

    Curiously, and the analogue is?