+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 112 ч2 ук рф

Ст 112 ч2 ук рф

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — преступление против здоровья человека , субъектом преступления которого является лицо , достигшее летнего возраста. Непосредственным объектом преступления является соматическое и психическое здоровье другого человека. Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии виновного , повлёкшем за собой длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В соответствии со статьёй УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, возникающих при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью , но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судья Жучкова Ю.

Ст 112 ук рф срок наказания

Судья Жучкова Ю. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Семерханову Р. Постановлено меру пресечения Семерханову Р. Постановлено взыскать с Семерханова Р.

Заслушав доклад судьи Басырова Н. Семерханов Р. Карсун Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области Козлова А.

Указывает, что вина Семерханова Р. Непринятие судом во внимание характера и общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, привело к тому, что Семерханову Р. В апелляционной жалобе осужденный Семерханов Р. Указывает о своей непричастности по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не соглашаясь и с исковыми требованиями потерпевшего, поскольку не избивал его. Полагает, вина его по данному эпизоду не доказана. По эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью указывает, что вину признает частично.

В апелляционной жалобе адвокат Гобенко Е. В дополнениях адвокат Гобенко Е. Считает, что объективных, относимых, допустимых, достаточных, достоверных, законных доказательств, которые бы согласовывались друг с другом и подтверждали вину подзащитного, не добыто. Все доводы свидетеля, считает, нашли свое подтверждение в суде.

Ее показания опровергаются показаниями других свидетелей. Свидетели являются лицами, злоупотребляющими алкоголем, которые показали, что приходили в полицию в состоянии опьянения. По мнению адвоката, суд проигнорировал нормы ст. В показаниях данного свидетеля имеются многочисленные противоречия, которые не были устранены и подлежали толкованию в пользу осужденного. Ее показания, полагает, вызывают большие сомнения, которые невозможно было устранить в связи со смертью последней.

Однако суд положил их в основу приговора. Кем он был избит, никто не видел, как и он сам. Данное обстоятельство на основании ст. Считает, что суд в приговоре лишь формально перечислил данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, но на принятое решение они не повлияли.

Просит изменить приговор, оправдав подзащитного по п. При этом выражает несогласие с доводами апелляционных жалоб. В судебном заседании суда апелляционной инстанции:. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению. Вывод суда о причастности именно Семерханова Р. Д овод Семерханова Р. Затем мужчина, взяв его за шиворот, поволок в комнату, где стал наносить удары ногами по телу.

Когда находился в больнице, к нему в палату приходил осужденный и попросил не говорить в полиции о том, что он избил его. Это был именно Семерханов, который и приходил в больницу. Там на кухне они распивали водку. Когда вышел в коридор, увидел, как Семерханов, стоя возле лежавшего на полу в зале потерпевшего, не то пинал, не то толкал его.

При этом был слышен стон. Его довод об оказанном неправомерном воздействии со стороны следователя также проверялся в судебном заседании и не нашел подтверждения. Оттуда стали доноситься крики и стоны потерпевшего, которому в последующем она вызвала скорую помощь. Оттуда стали доноситься крики потерпевшего и звуки ударов, которых было около пяти.

В ответ на это он нанес удар локтем в область лица. В последующем повел его к своей матери, чтобы тот извинился. Оценив показания осужденного, суд признал более достоверными его показания в ходе предварительного следствия, которые отражают реальные обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими доказательствами по делу. Факт того, что потерпевший в сопровождении Семерханова Р. Степень тяжести телесных повреждений и их наличие у потерпевших объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, оснований подвергать сомнению выводы которых у суда не имелось.

Вместе с тем приговор суд подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям. Так, судебная коллегия полагает необходимым исключить из обвинения Семерханова Р. По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. В связи с чем, вывод суда об отсутствии повода для конфликта со стороны потерпевших является необоснованным. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым п ереквалифицировать действия Семерханова Р.

Кроме того, как следует из приговора, разрешая вопрос о размере наказания Семерханову Р. Между тем, ссылка суда об учете мнения потерпевшего при определении размера наказания подсудимому противоречит требованиям части 3 статьи 60 УК РФ, определяющей перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что из приговора подлежит исключению указание о том, что при назначении наказания Семерханову Р.

Наказание осужденному судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. В остальном этот же приговор в отношении Семерханова Р.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. В судебном заседании суда апелляционной инстанции: - прокурор Шушин О.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Согласно ст. Указанное преступление относится к группе посягательств на здоровье человека. Объектом данного преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность и охрану здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, другое по отношению к виновному. С объективной стороны преступление характеризуется общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними.

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Когда К. Испугавшись за свою жизнь, К. Учитывая, что Михаилов Д. Он же,

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2019 10 отчет о приговоре по делу П. Буларги, ст. 112 УК РФ

Статья Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Федеральным законом от 7 декабря г. N ФЗ в часть 1 статьи внесены изменения. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -. Федеральных законов от Уголовное дело по ч.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Саратова Песчаного М. ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, со средним специальным образованием, женатого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,. Подсудимый Розов Д. Здесь, в указанный период времени, у ранее осужденного лица на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 путем нанесения телесных повреждений, группой лиц по предварительному сговору с Розовым Д.

Более тяжкое наказание назначается при наличии таких признаков, как убийство нескольких человек двух и более , убийство лица в связи с его служебной деятельностью, убийство малолетнего или беспомощного человека, беременной женщины, особо жестокое убийство, или убийство, совершенное общеопасным способом. Также убийство по мотиву кровной мести, из хулиганских побуждений, корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление, по политическим мотивам, а также убийство с целью использования органов человека.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса , но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а не опасен для жизни; б не повлек последствий, указанных в ст. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм.

Помогите пожалуйста, что мне необходимо для этого сделать, какие разрешения необходимы и как их оформить.

Могут ли нас выселить с квартиры из служебного помещения??. Если у нас есть маленькие дети одному 3года и 1,2 ребёнку??.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — преступление против В соответствии со статьёй УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, Статья Уголовного кодекса РФ.

Без перерывов, без выходных, круглосуточно, 7 дней в неделю наши специалисты работают для Вас. Если же Вам нужна консультация бухгалтера или юриста по корпоративным спорам (делам), то Вы всегда ее можете получить у наших партнеров на справочном сайте IF-NS.

Обращение к нам - гарантия получения компетентной и профессиональной помощи от ведущих адвокатов города Уфа. Любая информация, которая становится известна юристу от клиента вследствие оказания последнему правовой помощи (содержание совета, рекомендации, изготовленный документ) - носит конфиденциальный характер, не подлежит разглашению третьим лицам.

Чтобы получить разъяснения адвоката необходимо выполнить следующее:Срок получения ответа на эклектронную почту зависит от загруженности адвокатов (юристов), как правило не превышает одного рабочего дня. Перезванивать стараемся сразу же при получении обращения.

Решить все вопросы помогут высококвалифицированные юристы, специализирующиеся в данном вопросе. Штрафные санкции начисляются по одному принципу, приведенному в статье 12 КоАП. Лично разобраться в этом вопросе и решить проблему не получиться. Важно своевременно обратиться к юристу, который поможет защитить права клиента.

Индивидуальный подход к каждой ситуации, каждому клиенту. МЫ ПОМОЖЕМ ВАМ ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Вам придет бесплатное смс с кодом подтверждения. Ваш телефон нигде не публикуется и доступен только консультирующему юристу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 112 уголовного кодекса (ст 112 УК РФ) - Комментарий адвоката в Москве
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kegal

    It is a pity, that now I can not express - it is compelled to leave. I will return - I will necessarily express the opinion on this question.

  2. Shakaktilar

    I apologise, but, in my opinion, you are not right. I am assured. Let's discuss. Write to me in PM, we will talk.

  3. Voodootaur

    I am final, I am sorry, but I suggest to go another by.