+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

О признании исполнительного листа недействительным

О признании исполнительного листа недействительным

Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Телегиной Е. Колесник А. Москвы по исковому заявлению Колесник А. Поскольку в исполнительном листе, выданном судом, указано место нахождения взыскания: город Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1, однако, как следует из письма ФНС РФ от 26 июня г. В судебном заседании представитель Колесник А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Помеляйко В. В обоснование требований заявитель указал, что решением Старооскольского городского суда от

Вопросы и ответы онлайн

Павлов, первый заместитель председателя Арбитражного суда Ростовской области. Исполнительный лист, выданный согласно судебному акту, как нам представляется, не может быть признан недействительным и не подлежащим исполнению в порядке искового производства. Рассмотрение проблемы о юридическом значении и действии исполнительного листа как судебного исполнительного документа связано с обращениями заинтересованных лиц в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.

Для исследования проблемы приведем следующий пример. Общество обратилось с иском к службе судебных приставов о признании недействительным и не подлежащим исполнению исполнительного листа от В дальнейшем предмет спора был уточнен: заявлено требование о признании исполнительного листа, выданного апелляционной инстанцией, не подлежащим исполнению.

В качестве меры обеспечения исковых требований общество просило суд запретить службе судебных приставов - исполнителей производить исполнение незаконного исполнительного листа. В обоснование требований истцом указано, что исполнительный лист выдан на основании резолютивной части постановления апелляционной инстанции от Согласно статье АПК РФ постановление вступает в силу с момента его принятия, то есть со дня изготовления его в окончательной форме. В окончательной форме постановление было изготовлено Поскольку апелляционная инстанция не изменила решения суда первой инстанции, то она не имеет полномочий на выдачу исполнительного листа.

Вследствие этого исполнительный лист, выданный апелляционной инстанцией с нарушением статей , , АПК РФ, является недействительным и не подлежит исполнению. Суд первой инстанции в соответствии со статьей АПК РФ, принял исковое заявление к производству и определением в порядке статей 75 и 76 АПК РФ запретил службе судебных приставов - исполнителей производить списание денежных средств на основании спорного исполнительного листа до вынесения по делу решения и вступления его в законную силу.

Третье лицо взыскатель по исполнительному листу подало апелляционную жалобу на определение об обеспечении иска, указав, что оно вынесено без его участия, затрагивает его имущественные интересы и препятствует исполнению решения, вступившего в законную силу. Постановлением апелляционной инстанции определение об обеспечении искового заявления отменено по следующим основаниям. Предметом исковых требований общество указало признание недействительным и не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, данный предмет требований не относится к понятию экономического спора, разрешение которого отнесено к компетенции арбитражного суда.

В действительности общество преследовало цель уклонения от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу и обязательного к исполнению. Согласно статье 75 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты меры обеспечения иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку проверка законности судебных актов, принятых арбитражными судами, производится в порядке, установленном АПК РФ, а в исковом заявлении фактически ставится вопрос о признании недействительным судебного акта арбитражного суда, то принятие мер для обеспечения таких требований является противозаконным.

Суд первой инстанции принял по делу решение и в иске отказал по следующим основаниям. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими судебных актов, отнесены к исполнительным документам. Статьей 22 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, в связи с чем суд пришел к выводу, что рассматриваемый спор подведомствен арбитражному суду, так как оспариваемый исполнительный лист выдан с нарушением норм АПК РФ.

Суд не согласился с доводом истца о незаконности исполнительного листа по причине его выдачи апелляционной инстанцией вместо суда первой инстанции, так как судами первой и апелляционной инстанций исполнительный лист выдается от лица арбитражного суда и выданный с нарушением порядка, установленного статьей АПК РФ, исполнительный лист не повлек изменений принятого по делу решения.

Также судом не принят во внимание довод о том, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу только после его изготовления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи АПК РФ постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия - объявления в судебном заседании или объявления в заседании резолютивной части постановления.

Таким образом, суд при рассмотрении данного дела исходил из того, что: 1 спор о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом по конкретному делу, подведомствен арбитражному суду; 2 апелляционной инстанцией исполнительный лист выдан с нарушением установленного порядка; 3 днем принятия и вступления постановления в законную силу считается день его объявления или день объявления резолютивной части постановления.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела выявлен ряд процессуальных проблем, представляется необходимым их рассмотрение с точки зрения норм действующего законодательства. В соответствии со статьей АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено, оно вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Постановление апелляционной инстанции, согласно части 3 статьи АПК РФ, вступает в законную силу с момента его принятия. Из смысла статьи АПК РФ следует, что немедленное вступление постановления в законную силу предполагает право кредитора взыскателя требовать немедленной выдачи исполнительного листа для его принудительного исполнения.

Следует иметь в виду, что немедленному исполнению подлежат судебные акты, вступившие в законную силу, и судебные акты до вступления в законную силу, в случаях, прямо предусмотренных законом ст. Представляется, что более удачно такой же порядок исполнения судебных актов отражен в статье ГПК РСФСР, устанавливающей, что решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

Статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этом случае закон под судебными постановлениями, принимаемыми арбитражным судом, подразумевает такие виды судебных актов, как решения, определения и постановления. Кроме того, из смысла статьи 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 13 и АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном АПК РФ и федеральным законом.

Представляется, что под федеральным законом, определяющим порядок исполнения судебных актов, Кодекс подразумевал Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Из статьи АПК РФ и статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в содержании исполнительного листа помимо прочей информации должна быть указана резолютивная часть судебного акта, принятого судом по конкретному делу, то есть без решения судебного акта существование исполнительного листа невозможно.

Согласно статье АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт, то есть основанием исполнения по закону является судебный акт, а исполнительный лист по своей природе является лишь документом, служащим средством для приведения решения суда в исполнение, поэтому только отмена судебного акта лишает исполнительный лист юридической силы. В приведенном примере общество по существу оспаривало в исковом порядке постановление апелляционной инстанции суда.

Между тем, поскольку исполнительный лист выдается в порядке, определенном нормами АПК РФ для принудительного исполнения судебного акта судебного постановления , законность судебного акта, обязательность и неукоснительность его принудительного исполнения по выданному исполнительному листу должна рассматриваться лишь в порядке процессуального законодательства, то есть путем подачи апелляционной или кассационной жалобы в соответствии со статьями и АПК РФ.

При этом способом, посредством которого решается вопрос об утрате исполнительным листом характера исполнимости, является процессуальное действие по обжалованию судебного акта, осуществляемое в форме подачи апелляционной или кассационной жалобы, согласно нормам АПК РФ.

Отмена решения или постановления в порядке статей , или АПК РФ, то есть возникновение оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и в связи с этим принятие арбитражным судом судебного акта определения , в соответствии с частью 2 статьи АПК РФ и статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прекращает исполнительное производство, то есть прекращает юридическую силу исполнительного листа.

Статья 22 АПК РФ действительно относит к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, споры о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном безакцептном порядке, а статья 76 АПК РФ в качестве одной из мер по обеспечению иска указывает приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному документу, по которому взыскание производится в бесспорном порядке. Однако следует иметь в виду, что такое требование допускается лишь в тех случаях, когда возможность оспаривания прямо предусмотрена законом.

Так, например, согласно пункту 5 статьи ГПК РСФСР в качестве меры по обеспечению иска может выступать приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. По нашему мнению, "спор" по поводу исполнимости выданного арбитражным судом исполнительного листа как исполнительного документа в смысле статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не относится к спорам, разрешаемым арбитражным судом в соответствии со статьей 22 АПК РФ, и данный спор по поводу защиты прав и интересов неподведомствен арбитражному суду в порядке искового производства.

В то же время в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в арбитражном суде рассматриваются споры между заинтересованными лицами о порядке осуществления мероприятий по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании судебного акта.

При этом основанием для рассмотрения является жалоба, поданная взыскателем или должником в соответствии со статьей 90 этого Закона, на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении указанных действий.

Согласно статье 13 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, определения и постановления. Поскольку арбитражному суду спор о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, неподведомствен, то производство по делу следовало прекратить на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ, а в соответствии со статьей 86 АПК РФ прекращение производства по делу должно быть оформлено определением.

Следовательно, суд первой инстанции ошибочно рассмотрел дело по существу и принял судебный акт в виде решения. Кроме того, поскольку требование о признании недействительным и не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то суд должен отказать в принятии такого заявления на основании части 1 статьи АПК РФ, оформив отказ определением.

Как указывалось, в соответствии со статьей АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, принявшим этот акт. В пункте 3. Из статьи 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" применительно к рассматриваемой проблеме следует, что в арбитражном суде субъекта Российской Федерации все дела рассматриваются в первой инстанции и повторно в апелляционной инстанции рассматриваются дела, разрешенные в этом суде в первой инстанции.

Следовательно, по закону исполнительный лист выдается арбитражным судом первой инстанции, принявшим судебный акт, а судом апелляционной инстанции исполнительный лист выдается на основании принятого им постановления в тех случаях, когда он изменил решение или принял новое в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи АПК РФ. Поэтому в рассматриваемом примере исполнительный лист должен был выдать суд первой инстанции, а не апелляционная инстанция.

В то же время указанное нарушение не является основанием для утраты исполнительным листом юридической силы, обязательности и неукоснительности исполнения в смысле статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 13 и АПК РФ. Право истца на получение исполнительного листа возникает по истечении месячного срока после принятия решения, когда оно вступило в законную силу, а если на него подана апелляционная жалоба - то с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

При этом, согласно статье АПК РФ, решение вступает в законную силу, если оно не отменено и не изменено апелляционной инстанцией. Несвоевременное изготовление судебного акта согласно статьям и АПК РФ не может изменить срок дату принятия и вступления его в законную силу, но может быть, исходя из смысла статьи АПК РФ, основанием для обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, если несвоевременное изготовление судебного акта явилось причиной пропуска этого срока.

Следует также отметить, что служба судебных приставов не может быть стороной по делу по следующим основаниям. Служба судебных приставов согласно статьям 5 и 7 Федерального закона "О судебных приставах" входит в систему органов Министерства юстиции Российской Федерации, которое осуществляет организационное и методическое руководство ее деятельностью, то есть служба судебных приставов является подразделением и в соответствии со статьями 48 и 49 ГК РФ не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, в связи с чем согласно статьям 32 и 34 АПК РФ она не может быть стороной в деле.

В то же время судебный пристав - исполнитель может быть участником арбитражного процесса при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или на отказ в совершении указанных действий, поданной взыскателем или должником в арбитражный суд в порядке статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Следовательно, суд также должен был прекратить производство по делу в отношении службы судебных приставов на основании пункта 1 статьи 85 АПК РФ: спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку иск заявлен не к юридическому лицу, как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 22 АПК РФ, и Арбитражным процессуальным кодексом или другими законами не установлена подведомственность дел арбитражному суду с участием службы судебных приставов - исполнителей, как образованием, не являющимся юридическим лицом ч.

Более того, поскольку в арбитражном суде не подлежит рассмотрению спор, одним из участников которого является не юридическое лицо, и законом иное не установлено, то в принятии таких исковых заявлений следует отказывать по пункту 1 части 1 статьи АПК РФ. Песков: президенты РФ и Украины могут обсудить вопрос транзита газа в Париже В РФ может появиться Центр четвертой промышленной революции В правительстве подсчитали количество мигрантов, необходимых для работы в РФ в году Минфин намерен ограничить работу филиалов иностранных страховых компаний Центробанк немного укрепил рубль по отношению к американскому доллару.

В РФ может появиться Центр четвертой промышленной революции Минфин намерен ограничить работу филиалов иностранных страховых компаний Уже в году трудовые книжки россиян перейдут в электронный формат Обнародована концепция системы гарантирования прав НПФ РСА: отмена коэффициента мощности двигателя может спровоцировать рост стоимости полиса ОСАГО. Главное Документы Эксперты.

Налог для самозанятых шагает по стране 5 декабря в Налоги. На рынке страхования жизни останутся только самые сильные игроки — ВСС 5 декабря в Страхование. Коллекторам еще раз запретят взыскивать долги за ЖКУ 4 декабря в Государство.

Обнародована концепция системы гарантирования прав НПФ 4 декабря в Государство. Центробанк немного укрепил рубль по отношению к американскому доллару 3 декабря в Финансовые рынки. Аналитики подсчитали, сколько россияне заплатят в году в качестве обязательных платежей 3 декабря в Экономика и бюджет. Уже в году трудовые книжки россиян перейдут в электронный формат 3 декабря в Рынок труда. Минфин намерен ограничить работу филиалов иностранных страховых компаний 2 декабря в Страхование.

Песков: президенты РФ и Украины могут обсудить вопрос транзита газа в Париже 29 ноября в Внешняя политика. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое Песков: президенты РФ и Украины могут обсудить вопрос транзита газа в Париже В РФ может появиться Центр четвертой промышленной революции В правительстве подсчитали количество мигрантов, необходимых для работы в РФ в году Минфин намерен ограничить работу филиалов иностранных страховых компаний Центробанк немного укрепил рубль по отношению к американскому доллару В РФ может появиться Центр четвертой промышленной революции Минфин намерен ограничить работу филиалов иностранных страховых компаний Уже в году трудовые книжки россиян перейдут в электронный формат Обнародована концепция системы гарантирования прав НПФ РСА: отмена коэффициента мощности двигателя может спровоцировать рост стоимости полиса ОСАГО.

Подписаться письмом.

Обзор позиций ВС РФ по вопросам исполнительного производства

Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Отмена или признание недействительным исполнительного листа. Добрый день. Прошу помочь разобраться: Согласно пп. Вопросы: 1.

О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

Как правильно обжаловать исполнительный лист. В соответствии с п. После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист. Согласно ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Работа по взысканию на основании исполнительного документа

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от Многие ответы и толкования содержатся в отдельных судебных актах, принятых по результатам рассмотрения конкретных дел. Проведем краткий обзор судебных актов ВС РФ, принятых в году, в которых затронуты наиболее важные вопросы толкования норм законодательства об исполнительном производстве. Кассационным определением Верховного Суда РФ от Напомним, что положения норм ст.

Павлов, первый заместитель председателя Арбитражного суда Ростовской области. Исполнительный лист, выданный согласно судебному акту, как нам представляется, не может быть признан недействительным и не подлежащим исполнению в порядке искового производства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе.

Вы точно человек?

Купить систему Заказать демоверсию. Прекращение исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Перспективы и риски судебных споров.

По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

Заявление о признании недействительным исполнительного листа образец

Технологии права Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь - даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы — не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов. Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт.

Надеюсь, описала ситуацию достаточно подробно. Если нет - готова предоставить недостающую информацию, спрашивайте. Можем ли мы с сыном претендовать на какую-то часть в нашей квартире.

Она ведь считается имуществом нажитым в браке. Если ответ на вопрос 1 - да, то не потеряем ли мы право на эту часть, если съедем оттуда.

Обухов Д.Р. обратился в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного листа от ВС.

В случаях, когда клиенту необходим большой объём информации, например со ссылками на статьи закона и судебной практики или когда требуется анализ, или составление какого-либо документа, юридические услуги онлайн, в т. Определить, какие юридические консультации онлайн бесплатные, а какие платные сразу невозможно, так как одинаковых вопросов и одинаковых ситуация не бывает.

Чтобы получить грамотный ответ, вам достаточно открыть наш сайт и точно описать вопрос. Первичная бесплатная юридическая консультация онлайн способствует оптимальному подходу к возникшей проблеме и определению наилучшей позиции. Вам достаточно заполнить контактные данные, сформулировать вопрос и нажать кнопку отправить.

Сейчас устроился официально и пошел к приставу за исполнительным листом. Так как выбора с работой у неё нет идёт задолженность неисчего платить.

Отдельное внимание стоит уделить ответственности военнослужащих, а именно ее видам и порядку назначения. Юридическая ответственность военнослужащих - одна из форм социальной ответственности.

Стоимости, рассчитываемой по периоду времени, затраченному на оказание необходимого юридического обслуживания.

Такой метод предлагают те специалисты, которые оценивают ценность своей работы на основании фактических трудозатрат.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Faejin

    Excuse, I can help nothing. But it is assured, that you will find the correct decision.

  2. Malagor

    Very remarkable topic

  3. Tetilar

    I think, what is it good idea.

  4. Kedal

    I am final, I am sorry, but it at all does not approach me. Who else, can help?

  5. Fekree

    Certainly. And I have faced it.