+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на постановление 9 аас

Кассационная жалоба на постановление 9 аас

Суд рассмотрел спор в упрощенном порядке и частично удовлетворил требования истца. В этот раз истцу присудили почти в два раза больше, но его не устроило и это — следующим шагом стала жалоба в АС Московского округа. Окружной суд отказался рассматривать кассацию и прекратил производство по жалобе: в суде пришли к выводу, что 9-й ААС рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК. А поскольку такое постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции только при нарушении норм процессуального права, а решение 9-го ААС было обжаловано по другим основаниям, то у кассации отсутствовали полномочия по пересмотру решения. А это значит, что Арбитражный суд Московского округа должен был рассмотреть кассационную жалобу истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что было бы, если при встрече с трудностями на своем предпринимательском пути, вы сразу же опускали руки? Ответ очевиден: вы бы не были предпринимателем и не добились бы того, что сейчас имеете.

Кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда

Москве далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция о признании недействительными решений от Решением Арбитражного суда города Москвы от Законность судебных актов проверена в порядке ст. В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Не согласившись с выводами налоговых органов, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. По существу между сторонами по делу имеется спор о моменте определения налоговой базы по НДС по выполненным заявителем как подрядчиком субподрядчиком строительным работам. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что моментом реализации результатов выполненных работ в целях определения налоговой базы по НДС следует считать дату составления ежемесячно подписываемых актов приемки выполненных работ формы КС Оценив по правилам ст.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. В силу пп. Реализацией работ признается передача на возмездной основе, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, на безвозмездной основе, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица п. Согласно п. Моментом определения налоговой базы для исчисления НДС является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки передачи товаров работ, услуг , имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг , передачи имущественных прав ст.

В соответствии с п. При выполнении строительно-монтажных работ согласно п. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утверждены постановлением Госкомстата России от Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным согласно Письму Федеральной службы государственной статистики от Справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 заполняется на основании данных акта формы КС Составление справки формы КС-3 необходимо для расчета с заказчиками за выполненные работы.

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что моментом реализации работ подрядчика является переход к заказчику рисков случайной гибели результата строительства, следовательно, основанием для признания дохода в налоговом учете подрядчика считается акт по форме КС Поскольку одним из существующих условий для договора подряда является срок выполнения работ ст.

В силу ч. При этом сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами по форме КС При этом, если одна сторона отказывается подписать акт, в нем делается отметка об этом, и акт подписывает другая сторона.

В соответствии с ч. В соответствии со ст. Документом, подтверждающим дату реализации строительных работ, на основании всех вышеизложенных норм законодательства является акт приемки выполненных работ формы КС Следовательно, организация-подрядчик должна отразить в налоговом учете доход от реализации работ на дату подписании акта КС Эта же дата будет являться моментом определения налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль.

Судами верно указано на то, что акт приемки законченного строительством объекта форма КС является документом, необходимым для статистической, а не бухгалтерской отчетности, следовательно, ссылка налогоплательщика на данный документ, является необоснованной.

Судами правильно применены положения ст. Довод кассационной жалобы о неправомерном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, подлежит отклонению судом кассационной инстанции. Отложение судебного разбирательства, предусмотренного нормой процессуального законодательства статья АПК РФ является правом суда, которое реализуется в предусмотренных законом случаях и при наличии обстоятельств, препятствующих соблюдению процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Отклонение данного ходатайства не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта. Доводы заявителя жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не была дана оценка всем доводам Общества, отклоняется судебной коллегией, поскольку нормы статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не предъявляют конкретных требований к фактической полноте судебных актов.

Указание арбитражными судами только выводов, в том числе по итогам непосредственной оценки документов, содержание которых исключает согласие суда с доводами участвующего в деле лица, не является нарушением указанных норм процессуального права.

Иными словами, неотражение судом апелляционной инстанции в постановлении всех доводов стороны по делу, не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм АПК РФ, и без учета позиции стороны. В определении Верховного суда Российской Федерации от Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в том числе Определениями Верховного суда Российской Федерации от Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ст.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки ст. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ч.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими ч.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст.

Поэтому у кассационного суда, учитывая предусмотренные ст. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Арбитражный суд Московского округа постановление от Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа года Полный текст постановления изготовлен 22 августа года Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от Председательствующий судья Ю.

Книги нашего издательства: серия История. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Апелляционная жалоба апк отзыв

Отзыв на апелляционную жалобу — право другой стороны дела представить свою позицию по жалобе, возражения на нее и доводы в свою пользу. Как правило, этой стороной является тот участник процесса, который, в отличие от лица, подающего жалобу, обжалуемое судебное решение не оспаривает. Возможность представления отзыва на жалобу предусмотрена в каждом судебном процессе — арбитражном, гражданском, административном и уголовном. Но следует учитывать, что порядок подготовки и направления отзыва различается в зависимости от вида процесса и, соответственно, действующего в конкретном случае процессуального закона кодекса. Впрочем, несмотря на разницу в названиях, основные правила подготовки и содержание отзывов и возражений практически идентичны. Основные правила: По делам об административных правонарушений и уголовных преступлений, процедура подготовки и подачи возражения на жалобу в целом схожа с порядком, установленным для гражданского процесса.

Постановление по делу № А40-132759/2018

Москве далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция о признании недействительными решений от Решением Арбитражного суда города Москвы от Законность судебных актов проверена в порядке ст. В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Нужно ли прилагать к кассационной жалобе копии принятых решений и постановлений по делу, сколько копий необходимо прилагать? Какие основания для отмены или изменения постановления суда? Отвечаю на вопрос применительно к Гражданскому Процессуальному кодексу Российской Федерации. Первая кассация — По судебными постановлениями имеются в виду решения, принятые судом по первой инстанции, и определение суда вынесенное судом апелляционной инстанции. Кассационную жалобу необходимо подавать непосредственно в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. Итак, для того, что бы разобраться в том, что такое кассационная инстанция и почему их две, откроем статью Гражданского Процессуального кодекса. Заверенные копии указанных постановлений необходимо получить в суде первой инстанции.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. О суде.

Ответчик заявитель настоящей кассационной жалобы с Решением и Постановлением 9ААС не согласился и направил кассационную жалобу далее — Кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа. Согласно ст.

Кассационная жалоба в судебную коллегию верховного суда рф арбитраж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта года Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В. Свиридова, судей: Т. Красновой, И. Бекетовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А. Москвы от

Нужно ли продолжать борьбу после апелляции? Имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Жалоба на постановление кассационной инстанции арбитражного суда

В порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи АПК РФ существенное нарушение норм процессуального права. Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке кассационного производства обжалуются в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Дела о защите интеллектуальных прав в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение Арбитражный суд Республики Адыгея, Арбитражный суд Ростовской области и Арбитражный суд Краснодарского края. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

ВС разъяснил норму для кассационного обжалования

Уже прошёл весь сентябрь, а на ВМК невозможно взять учебную литературу не в научной библиотеке на год из-за ремонтных работ. Когда кончится этот пресловутый ремонт и можно будет взять книги для обучения. Меня зовут Го Си, иностранная студентка из Китая.

В кассационной жалобе Ответчик просит суда и Постановление 9 ААС без изменения.

И тут никуда не уйти от конфликта интересов - клиент, пришедший за бесплатной консультацией, деньги платить за юрпомощь не хочет. Давая бесплатную консультацию, одновременно его можно убедить в необходимости ему в дальнейшем именно платных услуг и именно в этом месте.

Или можно обмануть, ввести в заблуждение - с тем же результатом.

Полиция не дает на руки копии документов - говорят, что позвонит следователь либо из суда. Человек переехал из Луганска в Россию - там влепили штамп с временной пропиской. Паспорт с этим штампом в Украине считается недействительным.

Теперь непонятно, как получить новый украинский паспорт.

Виндикационный иск Возмещение морального ущерба при ДТП в 2019 году Бесплатная юридическая консультация в Москве - реальная помощь юриста в решении вопросов Столкнулись с нарушением прав и не можете найти способ защитить свои интересы.

Задать вопрос юристу бесплатно, онлайн, без регистрации Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию на нашем сайте, заполните специальную форму, размещенную ниже. От использования нецензурной лексики следует воздержаться, иначе система может отклонить заявку. Ответ будет дан в кратчайшие сроки.

Районный суд лешил прав за вождение мопеда менее 50 куб. Есть ли смысл опротистовывать. Ситуация: ДТП - лобовое столкновение лоб в лоб, погибли 2 человека и пострадал водитель.

Копирование материалов сайта разрешено только при наличии ссылки на данный сайт. Семейные споры Семейные споры относятся к категории сложных дел, в которых большое значение могут иметь юридически значимые детали семейных отношений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что решает кассационный суд
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Nikokasa

    I apologise, but it is necessary for me little bit more information.

  2. Nasida

    The true answer

  3. Zulujind

    It was and with me. We can communicate on this theme. Here or in PM.

  4. Akinolkree

    I am final, I am sorry, but it not absolutely approaches me. Perhaps there are still variants?

  5. Grosida

    Certainly. I agree with told all above. We can communicate on this theme.

  6. Ker

    Completely I share your opinion. In it something is also idea excellent, I support.