+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на иск о выселении

Кассационная жалоба на иск о выселении

В судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда. Истец: Г. Омск, ул. Ответчики: 1. Решением Кировского районного суда от Выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, недоказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования.

Кассационная жалоба на решение гражданского суда отказать в удовлетворении поданного иска

Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования. Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства и по встречному иску ответчика к истцу о выселении. Решением суда поставлено отказать в иске истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства.

Встречные требования ответчика к истцу удовлетворить. Истец просит суд отменить решение районного суда по встречному иску ответчика к истцу. Встречные требования удовлетворить. Данное решение считаю незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. Основания к тому следующие: Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности согласно ст. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека статья 7, часть 1 , и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище: согласно ее статье 40 часть 1 никто не может быть произвольно лишен жилища.

Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами часть 4 статьи 3 , и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований часть 2 статьи 1.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, является основным принципом как конституционного так и жилищного законодательства. Невыполнение судом первой инстанции указанных норм закона, повлекло вынесение неправосудного решения. Удовлетворяя исковые требования , суд первой инстанции ссылался на то, что ответчик не утратил право пользования жилым помещением в связи с тем, что у него имеются вещи в квартире, производит оплату коммунальных услуг, периодически проживает в спорной квартире.

Однако данные утверждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Коммунальные платежи с указанного времени оплачивал и оплачиваю только я, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал.

Изложенное свидетельствует о том, что, в данном случае, ответчик не намеревался вселиться в квартиру. Кроме этого, я прошу учесть те обстоятельства, что ответчик в настоящее время обеспечен жилым помещением. На основании ст. Данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер конфликтные отношения в семье, расторжение брака или добровольный, временный работа, обучение, лечение и т.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ч. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу ч. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи бывших членов семьи это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя , выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В таком случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Исходя из положений ч. Таким образом, мои требования о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением основаны на нормах Жилищного кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, мои исковые требования, как основанные на положениях выше указанных норм права и фактических данных, подлежат удовлетворению в полном объеме. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В данном случае, важность защиты моих конституционных прав на жилище гарантировано ст. Из решения видно, что судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки. Игнорируя принцип равенства сторон, суд первой инстанции не удовлетворил ни одно из моих ходатайств, которые позволили бы суду принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

При этом все ходатайства были заявлены в соответствии с требованиями ст. Однако фактически все мои ходатайства остались нерассмотренными и суд не высказал по ним никаких суждений, как того требует гражданско-процессуальное законодательство. Допущенное нарушение процессуального закона является существенным, что подтверждается и судебной практикой Европейского суда, который относит мотивированность судебного решения к условиям справедливости судебного разбирательства.

Для того, чтобы разбирательство было справедливым, как того требует п. Более того, в соответствии с п. Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т. Таким образом, не оценив и не обосновав в своем решении доводы, по которым были отвергнуты доказательства истца, суд первой инстанции нарушил норму ч.

Судом первой инстанции при оценке доказательств не была исследована достоверность сведений, представленных истцом в обоснование его позиции. Вместе с тем, без достаточных к тому оснований суд первой инстанции принял решение о выселении членов моей семьи — супруги и ее ребенка, при этом, не обосновав решение ссылкой на нормы материального права.

Следовательно, игнорирование судом первой инстанции всех вышеперечисленных обстоятельств, а именно представленных стороной истца письменных доказательств и свидетельских показаний повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы. Нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению. Быстрый ответ по телефону. Задать вопрос юристу. Кратко суть вопроса. Приложение: 1. Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос. Заказать звонок! Заказать Звонок

Лучшие Адвокаты Москвы

Истец указывал, что ему как военнослужащему на семью из четырех человек в г. После расторжения брака ответчица стала препятствовать ему пользоваться жилой площадью. В связи с этим просил изменить условия договора найма жилого помещения, оставив за ним комнату 9,2 кв. Она указывала, что Г. Суд воинской чести дважды предупреждал ответчика за неправильное поведение в семье. Однако это положительных результатов не дало. Ссылаясь на эти обстоятельства, Г.

Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры, о выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета, а в удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли отказано. Указанное решение, заявитель считает незаконным. Заявитель просит решение федерального суда отменить и вынести решение об отказе в иске истца.

Принятое решение считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В течение нескольких месяцев я по вызовам приходил в суд, однако по непонятным мне причинам суд дело не рассматривал. Считаю, что суд рассмотрел дело в мое отсутствие с тем, чтобы я не имел возможности представить доказательства в защиту своей позиции. Однако этого сделано не было, чем были серьезно нарушены мои процессуальные права. Эта квартира принадлежит гр. Дела о признании приватизации жилых помещений недействительной по иску нанимателя члена его семьи Приватизация жилого помещения представляет собой бесплатную передачу в собственность гражданина РФ занимаемого им по договору социального найма жилого помещения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В деле Серегина против России,. Вынес, принятое в тот же день, следующее Постановление:. Заявитель г. В г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 16.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3/12

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. В городской суд Санкт-Петербурга.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.

Апелляционное определение по иску о снятии с регистрационного учета и выселении

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. Председательствующего: Акининой О. Судей: Ефремовой Л. С участием прокурора Золиной Т.

Кассационная жалоба по иску о выселении

Это возможно в рамках развития данного института консультации. Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно реалиям времени, вполне целесообразно применять механизмы онлайн консультаций по телефону или интернету, а также возможное консультирование в письменном виде и форме. Это весьма современно, если Ваш представитель юрист находится очень далеко, а Вам необходима точная и оперативная консультация именно в письменной форме и виде.

В целях этого и существуют формальные возможности онлайн консультирования. Письменная консультация поможет грамотно и точно описать все механизмы разрешения сложившейся ситуации, а также способы и формы разрешения. Фактически, документ - консультация по тому или иному вопросу это ваша юридическая памятка по разрешению сложившейся ситуации.

Кассационная жалоба на решение суда о выселении. Решением В обоснование своих выводов суд сослался на требования ст. и ГК РФ.

Кассационная жалоба на решение суда о выселении

Важно учесть, что ежегодно осуществляется процесс редактирования этого документа. Водителям, использующим автомобили, стоит внимательно следить за всеми правками.

В остальном симптомы схожи с циститом. Подскажите правильно ли нам установили диагноз. Я поздравляю вас. Я рады, что юристы об этом не думают.

Если виновник пьяный, какова стоимость юриста. Сначала проценты выплачивались регулярно, а теперь кооператив закрылся и нету ни денег, ни процентов. Что мне делать в такой ситуации. СегодняУ меня есть задолженность по налогам, я не плачу их уже несколько лет, сумма постоянно увеличивается.

Оформил эту линию один из 10 человек на. Но документально, это нигде не подтверждено. Теперь, когда построили кафе, он не даёт разрешение, на подключение, т. Что делать, как доказать, что мы все вкладывали свои деньги.

Заявки, представляющие интерес в плане повышения квалификации, наработки опыта и просто заинтересовавшие наших адвокатов по дтп уникальностью ситуации и тому подобное, будут рассмотрены в первую очередь, причем совершенно не зависимо от сложности. Опытные адвокаты по уголовным делам, или группа юристов, имеющие огромный стаж работы в данной области, с особой тщательностью подойдут к решению любой Вашей проблемы, вам будет оказана не только качественная сиюминутная поддержка, но и обозначена пошаговая стратегия поведения в каждой конкретной ситуации, предоставлены ссылки на законодательные акты, которыми Вы будете оперировать в дальнейшем.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Zulushakar

    I apologise, but, in my opinion, you are not right. Write to me in PM.

  2. Tejinn

    Curious question

  3. Mubar

    You are absolutely right. In it something is also I think, what is it good thought.

  4. Kijar

    Many thanks for an explanation, now I will not commit such error.